انتقل إلى المحتوى

الفرق بين المراجعتين لصفحة: «عبد الله بن سبأ»

ط
imported>Ahmadnazem
لا ملخص تعديل
imported>Foad
سطر ٤٧: سطر ٤٧:


==تقييم المصادر==
==تقييم المصادر==
من بين المصادر التي ذكرت عبد الله بن سبأ هو [[تاريخ الطبري]] [[أهل السنة و الجماعة|لأهل السنة]]، و[[رجال الكشي]] [[الشيعة الإثنا عشرية|للشيعة]]. إنّ أول مصدر هو تاريخ الطبري (224 - 310 هـ). وكان سنده في قصة عبد الله بن سبأ هو  شخص اسمه [[سيف بن عمر]]. وقد نقل مؤرّخون آخرون مثل ابن الأثير (ت 630 هـ)، وابن عساكر (ت 571 هـ) الحديث بالإشارة إلى سيف بن عمر.
من بين المصادر التي ذكرت عبد الله بن سبأ هو [[تاريخ الطبري]] [[أهل السنة و الجماعة|لأهل السنة]]، {{و}}[[رجال الكشي]] [[الشيعة الإثنا عشرية|للشيعة]]. إنّ أول مصدر هو تاريخ الطبري ([[سنة 224 هـ|224]] - [[سنة 320 هـ|310 هـ]]). وكان سنده في قصة عبد الله بن سبأ هو  شخص اسمه [[سيف بن عمر]]. وقد نقل مؤرّخون آخرون مثل ابن الأثير (ت [[سنة 630 هـ|630 هـ]])، وابن عساكر (ت [[سنة 571 هـ|571 هـ]]) الحديث بالإشارة إلى سيف بن عمر.


الراوي الرئيسي للطبري في إثبات وجود ابن سبأ هو سيف بن عمر، وفي نظر الكثير من علماء أهل السنة أنه ضعيف ولا يمكن الاعتماد عليه. علماء مثل يحيى بن معين (ت 233 هـ) والنسائي (ت 303 هـ)، <ref>النسائي، الضعفاء والمتروکون، ص 50.</ref> وأبو داوود (ت 275 هـ)،<ref>ابن حجر، تهذیب التهذیب، ج 4، ص 295.</ref> وابن حماد العقيلي (ت 322 هـ)،<ref>ابن‌حماد، الضعفاء الکبیر، ج 2، ص 175.</ref> وابن أبي حاتم (ت 327 هـ)،<ref>ابن ابي حاتم، الجرح والتعدیل، ج 4، ص 278.</ref> وابن حبان (ت 354 هـ)،<ref>ابن حبان، المجروحین، ج 1، ص 345۵.</ref> ذكروه بعناوين: ضعيف في الرواية، واضع للحديث، وغير قابل للاعتماد.
الراوي الرئيسي للطبري في إثبات وجود ابن سبأ هو سيف بن عمر، وفي نظر الكثير من علماء أهل السنة أنه ضعيف ولا يمكن الاعتماد عليه. علماء مثل يحيى بن معين (ت [[سنة 233 هـ|233 هـ]]) والنسائي (ت [[سنة 303 هـ|303 هـ]])، <ref>النسائي، الضعفاء والمتروکون، ص 50.</ref> وأبو داوود (ت 275 هـ)،<ref>ابن حجر، تهذیب التهذیب، ج 4، ص 295.</ref> وابن حماد العقيلي (ت 322 هـ)،<ref>ابن‌حماد، الضعفاء الکبیر، ج 2، ص 175.</ref> وابن أبي حاتم (ت 327 هـ)،<ref>ابن ابي حاتم، الجرح والتعدیل، ج 4، ص 278.</ref> وابن حبان (ت 354 هـ)،<ref>ابن حبان، المجروحین، ج 1، ص 345۵.</ref> ذكروه بعناوين: ضعيف في الرواية، واضع للحديث، وغير قابل للاعتماد.


كما اعتبر بعض [[الفقهاء|العلماء]] أن [[الروايات]] الموجودة في رجال الكشي عن ابن سبأ غير معتبرة، كما ذكر المؤرّخ [[السيد مرتضى العسكري]] دليلين على ذلك:
كما اعتبر بعض [[الفقهاء|العلماء]] أن [[الروايات]] الموجودة في رجال الكشي عن ابن سبأ غير معتبرة، كما ذكر المؤرّخ [[السيد مرتضى العسكري]] دليلين على ذلك:
مستخدم مجهول