انتقل إلى المحتوى

الفرق بين المراجعتين لصفحة: «العلم اللدني»

ط
سطر ٣١: سطر ٣١:


وقد أثار منتقدو هذه الآراء جملة من الانتقادات، منها ما يلي:
وقد أثار منتقدو هذه الآراء جملة من الانتقادات، منها ما يلي:
*العلم اللدني للأئمة له سند روائي وتاريخي قوي حيث يمكن الحصول على أدلته في كتب القرون الأولى ومعتقدات أصحاب الأئمة<ref>عبدالمحمدي ورحيمي، «بررسي ونقد خوانش كتاب مكتب در فرايند تكامل از روش تاريخي؛ مورد، علم غيب أئمة»، ص50.</ref>.<br>
*العلم اللدني للأئمة له سند روائي وتاريخي قوي، حيث يمكن الحصول على أدلته في كتب القرون الأولى ومعتقدات أصحاب الأئمة.<ref>عبدالمحمدي ورحيمي، «بررسي ونقد خوانش كتاب مكتب در فرايند تكامل از روش تاريخي؛ مورد، علم غيب أئمة»، ص50.</ref>
*الدلائل المقدّمة لإثبات هذه النظرية ليست قوية بما فيه الكفاية وهناك ما يثبت عكس ذلك، ومنها أن نسب هذا الاعتقاد إلى بعض أصحاب الأئمة قد تم بغير مستند.<br>
*وقد نُسب هذا الرأي إلى بعض أصحاب الأئمة من غير سند.
*تم رفض الأسباب المتعلقة بنظرية إثبات العلم اللدني للإمام دون سبب.
*تم رفض الأسباب المتعلقة بنظرية إثبات العلم اللدني للإمام دون سبب.
*لقد اتُّبِعَ نهج انتقائي مع مصادر الرواية ولم يتم الاهتمام ببعض المصادر القوية.
*لقد اتُّبِعَ نهج انتقائي مع مصادر الرواية، ولم يتم الاهتمام ببعض المصادر القوية.
*لم يتم الالتفات إلى أحوال صدور الروايات<ref>علاء المحدثين، «نقد بازخواني تشيع»، ص151.</ref>.
*لم يتم الالتفات إلى أحوال صدور الروايات.<ref>علاء المحدثين، «نقد بازخواني تشيع»، ص151.</ref>.


==مواضيع ذات صلة==
==مواضيع ذات صلة==
confirmed، movedable، templateeditor
٨٬٦٦٣

تعديل