الفرق بين المراجعتين لصفحة: «الرجم»

وعن الانتقاد الثاني والثالث: بأن الزنا يسبب آثارا وخيمة كثيرة دنيوية وأخروية، منها: عدم الالتزام بالدين، والإباحية والتبذل، والأمراض الجنسية، والأطفال بلا هوية، وعدم توفّر الأمن النفسي للأسرة، وما إلى ذلك من الآثار الفردية والاجتماعية، فالحدّ بالرجم لهذه الجريمة الكبيرة لا يعارض حقوق الإنسان، ويكون مناسبا وموازنا له.<ref>كدخدايي وباقرزادة، "بررسي حكم سنكسار از منظر فقه وحقوق بشر"، صص 62 و63. </ref>

أُرسِل في عام 2012 م [[الفتوى|استفاءٌ]] إلى مكاتب [[مراجع التقليد]]، وورد فيه: هل يجوز تبدّل [[الأحكام|حكم]] الرجم في عصرنا الحاضر حيث إن مخالفي [[الإسلام]] يطعنون فيه بسبب هذا الحكم؟<ref>[https://www.isna.ir/news/91012206145/ موقع إسنا، "آيا مي توان به جاي سنكسار حكم ديكري به إجرا كذاشت؟"، 10 أبريل 2012 م، المراجعة في: 9 أبريل 2018 م.]</ref>